Por: EFE
ONU; 5 de enero.- El Consejo de Seguridad de la ONU se convirtió este lunes en el epicentro de un tenso debate global tras la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses. Mientras Washington defendió la operación como una acción “policial” contra el narcoterrorismo, un bloque mayoritario de países latinoamericanos denunció una quiebra histórica del derecho internacional, advirtiendo sobre el peligroso precedente de la intervención militar.
Washington niega ocupación: “Es una acción contra el narco”
El embajador de Estados Unidos, Mike Waltz, sostuvo ante el Consejo que la detención no constituye un acto de guerra ni una ocupación, sino una medida para proteger a los ciudadanos estadounidenses de un “presidente ilegítimo y narcotraficante”. Waltz reiteró que la administración de Donald Trump agotó las vías diplomáticas antes de proceder con la extracción de Maduro.
En contraste, el representante venezolano, Samuel Moncada, calificó la acción como un “ataque armado ilegítimo” y exigió el retorno inmediato del mandatario, asegurando que el control institucional en Caracas permanece bajo la presidencia encargada de Delcy Rodríguez.
América Latina: Entre la soberanía y la transición
La región se presentó al debate con posturas irreconciliables que reflejan la nueva geopolítica hemisférica:
1. Bloque Crítico: Soberanía por encima de ideología
Países como Colombia, Brasil y México encabezaron la condena a la intervención, independientemente de su postura hacia el régimen de Maduro.
– Colombia: Denunció que la captura “viola la soberanía y la integridad territorial” y alertó sobre amenazas directas de Trump hacia el presidente Gustavo Petro.
– Brasil: Advirtió que la operación crea un “precedente extremadamente peligroso” y rechazó la posibilidad de convertir a Venezuela en un “protectorado”.
– México: El embajador Héctor Vasconcelos calificó el hecho como una “agresión militar” que pone en riesgo la estabilidad de toda la región.
2. Apoyo al operativo y llamado a Edmundo González
En la otra acera, naciones como Argentina, Paraguay y Panamá vieron en la captura una oportunidad para forzar un cambio de régimen.
– Argentina: Valoró la “determinación” de EU y consideró que la detención abre la puerta a una transición democrática.
– Panamá y Paraguay: Instaron a que se reconozca de inmediato a Edmundo González Urrutia como presidente electo, proponiendo una interinidad limitada para restaurar la democracia.
Tragedia en el campo de batalla: Bajas cubanas
Uno de los momentos más críticos de la sesión fue la intervención de Cuba, que confirmó la muerte de 32 militares cubanos durante los combates contra las fuerzas estadounidenses. El representante de la isla calificó la operación como un “acto bárbaro” y aseguró que sus tropas cayeron en “férrea resistencia”, una declaración que fue respaldada con “indignación” por el gobierno de Nicaragua.
Postura PaísArgumento PrincipalPosición sobre MaduroEE. UU.Acción policial / NarcoterrorismoIlegítimoColombiaViolación del Derecho InternacionalCrítico / MediadorArgentinaTransición democrática necesariaRégimen ilegítimoChileEl derecho internacional no admite excepcionesNo reconoce su régimen
El fantasma de la desestabilización
Chile, representado por Paula Narváez, resumió el sentir de varios países moderados: aunque no reconocen la legitimidad de Maduro, subrayan que las violaciones de derechos humanos “no tienen una solución militar” y alertaron sobre las consecuencias “devastadoras” de un conflicto armado prolongado en el corazón de Sudamérica.
